生存还是毁灭(地球能不能毁灭)

司马迁生存还是毁灭摘抄与赏析

生存还是毁灭，这是一个永恒的选择题，以至于到最后我们成为什么样的人，可能不在于我们的能力，而在于我们的选择

选择无处不在

面朝大海春暖花开是海子的选择

人不是生来被打败的是海明威的选择

人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛，是司马迁的选择

选择是一次又一次自我重塑的过程，让我们不断地成长，不断地完善，如果说人生是一次不断选择的旅程，那么当千帆阅尽最终留下的就是一片属于自己的独一无二的风景

——董卿朗读者

求哈姆雷特生存还是毁灭的那一段的原文，要一整段

生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题；

默然忍受命运暴虐的毒箭，

或是挺身反抗人世无涯的苦难，

通过斗争把它们清扫，

这两种行为，哪一种更高贵？

莎士比亚的“to be or not to be”为什么翻译成“生存还是毁灭”

这个译法来自著名翻译家朱生豪先生，因为朱生豪在翻译莎剧方面贡献巨大，所以他的译法广为流传，也几乎成了人们理解莎士比亚的唯一渠道。但翻译既然是从一种语言译成另一种语言，就不可能只有一种译法。

朱生豪对tobeornottobe的翻译反应了他对哈姆雷特这个人物形象的一种理解方式。“生存还是毁灭，这是个问题”，很像一个哲学家对生命的叩问，所以在朱生豪心中提问者哈姆雷特更接近一个哲学家的形象。

但，还存在另一种翻译，颇有趣味。那就是天津人民出版社最新出版的傅光明译本。傅光明认为tobeornottobe可以翻译为：“对我来说，活着还是死去，这点是最要命的。”或者还可以译成“是活着，还是死去，我的问题就在这儿。”

按照这种译法，哈姆雷特口中的tobeornottobe更是一个人的碎碎念，是个私人问题，没有上升到普遍性。因为此时的哈姆雷特在经历了亲人朋友的死亡和宫廷政变后，已经处于疯癫状态，疯言疯语自然少不了。

文化学者止庵私下说过这样的话：

语言的有力之处就是它的无力之处，话说到头就又转回去了。这也就是那些被人一引再引的话，我觉得有些潲色的原因，譬如《哈姆雷特》，“活着还是死去……”，好像反而不如“别借钱给人，也别向人借钱”有力呢。?

所以，一种译法的成立需要放在书本中结合上下文考虑。每个译者都有自己如此翻译的理由。每个读者对译者的翻译是否认同，也是读者的自由，也反映读者的水平。

ai是人类的生存还是毁灭

而AI可能正是我们即将面临的一个新的过滤器。不是因为AI可能带来人类的自我毁灭，而是因为AI的存在可能是人类是否能适应和生存下来的一种测试。

“生存还是毁灭，这是个问题”这句话出自哪里

“生存还是毁灭，这是个问题”这句话出自——《哈姆雷特》（英-莎士比亚）。

解析：

这句话反映出当时他的痛苦、疑惑，对人生充满怀疑，觉得人活着没有意义，自杀更好，可又对死亡很恐惧，不知人死后会不会下地狱。所以在这段独白里，他非常犹豫，思考着“生存还是毁灭”，是应该“默然忍受命运暴虐的毒箭",也就是活着，忍受生老病死和人世的不公；还是"挺身反抗人世无涯的苦难，通过斗争把它们清扫"。

扩展资料

创作背景：

伊丽莎白统治的繁荣时期，资产阶级支持王权，而王权正好利用资产阶级，两方面不仅不对立，还结成了暂时的同盟。由于政局比较稳定，社会生产力获得了迅速的发展。这种新兴资本主义生产关系的发展，虽然加速了封建社会的崩溃，却仍然是依靠残酷地剥削农民来进行的。詹姆斯一世继位以后，专制集权被进一步推行，资产阶级和劳动人民的反抗遭到了大肆镇压。社会矛盾进一步激化，它从根本上动摇了封建秩序，同时为十七世纪英国资产阶级革命准备了条件，莎士比亚的创作正是对这个时代的艺术的深刻的反映。